这里不是边远山区，而是中国的首善之区北京。可是在这里，竟有一名15岁的女孩至今没有上过一天学。不是她不想上，而是被学校拒之门外。原因是她是父母违反中国在城市里严格执行的“一胎化政策”而生下的第二个孩子。
    这个不幸的女孩叫李雪，1993年8月11号出生，父母都是北京市人，而且均为残疾人。李雪的父亲李鸿玉说，从孩子出生的那天起，他们就被她的户口问题所困扰：“孩子一出生啊，到派出所就得办理户口。他不给办。他说‘你没有计生办的一个纸条，我们不给办。’我说‘什么纸条啊？’‘那你找他去，不知道。’等我们再去找，哪儿都不管。我们陆陆续续哪儿都去找去，那不找没办法，她得上学呀。各个部门，我们都去找。我说‘她得上学呀。’”
    没有户口，学校就不让入学。李鸿玉说，不给超生子女上户口不符合国家政策。公安部、国家计生委1988年发出的通知说，对未办理独生子女证、没施行节育手术、超计划生育婴儿的人，以及早婚、非婚生育婴儿的人，应当给予批评教育直至进行行政和经济处罚，但对婴儿都应当给予落户。

    父母受到了惩罚但孩子是无辜的

    李鸿玉说，他们已经受到处罚了：“这孩子是无辜的。她没有招谁，不能让她来承担这一切的责任。二胎她得上学呀！你处罚我们呀！可他也处罚我们了，给她母亲开除了。实际上，开除你也是违法的。你在她哺乳期，你就给她开除了。她刚(生孩子)十几天，就给开除了。”
但是，李鸿玉和妻子白秀玲没有交纳5000元罚款。李鸿玉说，当时他们交不起这笔钱，而且认为，罚款程序跟有关规定不符。
    李雪的姐姐、23岁的李彬，这些年来一边照顾父母，一边帮父母上访、打官司。她说：“这个户口登记条例并没有说，你不交计划生育的罚款，就不给你上户口。没有这一说，没有这规定。计划生育就是计划生育，计划生育是处罚父母的，并不是处罚孩子的。”
李鸿玉、李雪和李雪的姐姐李彬(由左至右)

    国家政策亦未能改变不幸命运

    2000年，在中国进行第五次全国人口普查之前，有关部门发出通知，提出“对没有申报户口的超计划生育的出生人口，要准予登记”。但是，有关通知和规定都未能改变李雪的命运。
这些年来，李雪只能在姐姐和邻居家孩子的帮助下进行自学。记者采访期间，乖巧腼腆的李雪静静地坐在一旁，很少说话，只是在谈到上学问题时才跟记者进行了简短交谈。
   “你现在学到几年级了
    五年级。
    那你自学了多长时间呀？几岁开始自学？
    六七岁吧。
    你自己有什么打算没有？
    只能自己好好学习呗。
    以后呢？
    以后……
    想上学吗？ 想。
    十五岁应该是几年级呀？
    李彬：她应该初三已经毕业。
    那如果户口解决了，现在上初三能跟上吗？
    跟不上。”
    为了解决孩子的户口和上学问题，李鸿玉四处奔走，多方反映，还试图起诉永定门外派出所和北京市公安局崇文区分局。直到最近，他们还给“市长信箱”写过信，希望市政府能出面干预。

    作为为敏感人物常被监视

    这种种努力不但没有解决问题，反而使他们成为“敏感人物”。每当所谓“敏感时期”到来时，包括最近结束的北京奥运会和残奥会，他们一家人便会受到监视和跟踪。
    李彬说：“这么多年，一直在敏感期间，非法限制我们人身自由，上厕所、买菜去，他都跟着。
    记者：谁跟着？
    永外派出所为首，有办事处的，有居委会的，有社区保安，得十多人。”
    李鸿玉说：“这次呢，这不刚17号闭幕嘛，17号晚上9点半撤的。”
    李彬说：“我们自己心理也承受不了。好像我们怎么着似的，人(家)都拿着报话机，跟着我们，好   像我们犯罪了似的。”
    残奥会应该是残疾人的盛大节日，也应该是鼓励残疾人跟社会融合的良好契机，可是作为残疾人的李鸿玉说：“这两个月，我们根本什么都没看，看不下去。看放花去，(负责监视的人)贴著我走。去了，赶紧回来吧。去永定门，不看了，看什么花啊？这不添堵吗？回家吧。”
         

    李鸿玉一家的上访材料和有关部门的批复 
         

    针对李雪的户口问题，记者曾联系北京永外派出所要求采访，永外派出所让记者找崇文分局，崇文分局又让记者找北京市公安局。北京市公安局新闻办接到查询函后答应调查此事。但是到发稿时止，记者尚未得到任何答复。
    中国人口和计划生育委员会对记者查询做了书面回复，明确指出：无论何种情况生育的子女，《中华人民共和国人口与计划生育法》及其他法律都没有任何歧视性规定。法律、法规对违法生育的处理，针对的是违法生育子女的父母，而非其子女。

　　值此中秋佳节到来之际，博主恭祝博友中秋快乐!合家团圆!万事如意!月圆、人圆、事圆、情圆!

    刘翔退赛后，一位记者向体育官员提问时这样说:我们非常想知道事态发展到这种程度，中国人民能够承受心目中的英雄受伤退赛吗？ 
    把刘翔的退赛放在“中国人民”这个政治概念的背景下来提问，这本身就说明，很多人对刘翔的期待，已经超出了一场正常的竞技体育比赛，甚至超出了体育运动本身。 
    这样来看一场正常的比赛，这样来理解刘翔的退赛，正反映出我们很多人对杰出人物过于苛求，在这种苛求之下，我们已经不能用体育运动的常识来理解运动员，也不能用常识来看待一场比赛。对刘翔来说，即使是奥运会这么重要的比赛，也只是一场比赛而已，胜负都是正常的，能不能参赛也本不是多么重大的事情。再说，刘翔已经拿到过奥运冠军，已经走上过运动生涯的巅峰，他既对得起自己，也对得起自己的职业生涯，可以终身无憾了。北京奥运会上再拿一枚金牌当然更圆满，但这不应该成为对运动员的巨大压力，更不应该把国家荣誉的重担过多地压在刘翔的肩上。 
    但我们太渴望金牌了，把金牌的分量看得太重了。这种过于看重奖牌价值的国民心理，只能涵养竞技体育的土壤，却不利于提高对群众性体育运动价值的认识。中国并不是一个体育强国，原因就是中国的群众性体育运动的普及水平还不高。中国作为一个发展中国家，体育资源是有限的，如果我们太看重奖牌，只会使竞技体育越来越热，群众体育得不到应有的重视。现在世界上很多国家正把越来越多的体育资源投入到群众性的体育运动中去，我们同样希望，中国的群众性体育运动能和竞技体育发展得一样快。 
    一个开放的社会，应该是一个多种价值互相交融的社会，不应该动不动就创设一种神话。在这种文化氛围下，人们才不会过于集中地关注一个价值目标。刘翔是个杰出的运动员，但他绝不该成为一个神话，也不会成为一个神话。一个带伤的运动员退出比赛，这是再正常不过的事。我们能为刘翔做的，就是理解、支持、鼓励。 
    刘翔退出奥运赛场，虽然令人遗憾，但也普及了一个常识，那就是竞技运动的成绩不应该以损害运动员的身体为代价，金牌的价值再大，国家荣誉的分量再重，都不应该以运动员的身体为代价换取。这个常识我们当然都明白，但从对刘翔退赛的巨大反响来看，道理虽然简单，却并不一定能成为我们每个人判断问题的基准。 
   让刘翔轻松一点，好好养伤，以后机会还有的是。大家都平和一点，没什么关系，不就一场比赛吗？（齐鲁晚报）